Eco-realisme en hoe ik zwaar kan besparen op onderwijs!

Dus minstens één dag per week wordt er niets van belang op school geleerd? 

Dat is toch de boodschap die sommige scholen, leerkrachten, politici en andere (ik probeer beleefd te blijven) mensen meegeven.

Scholen doen er alles aan om toch maar niet de indruk te wekken tegen de ‘sympathieke’ klimaatspijbelaars te zijn. En dus kan het niet anders dat er een dagje, 7 lesuren per week, overbodig zijn.

Welke lesuren, welke vakken schrappen we?
Ik stel voor om te schrappen: zedenleer/godsdienstles, lichamelijke opvoeding, muziek en geschiedenis. 7 uur. Ik verwacht geen protest van de sympathieke schooldirecties.
Kennisvakken schrap ik niet. ‘Hoezo? En geschiedenis dan?’
Weet u wat tegenwoordig doorgaat als geschiedenisonderwijs? Elk jaar opnieuw het leven van de gewone mensen leren. En geef toe. Dat is al duizenden jaren hetzelfde. De kleine man/vrouw/x die had niets, die had niets te zeggen, had meestal weinig te eten, woont in een schamel hutje en is arm. Saai! Schrap dus ook maar geschiedenis, ooit mijn lievelingsvak. 

Tot voor kort dacht ik dat er schoolplicht was tot 18 jaar en dat spijbelen niet mocht.
Na 5 halve dagen ‘problematisch spijbelen’ moet de school het CLB contacteren! Wel na drie spijbeldagen zijn we dus zover. 3 = 6 x 0.5. Dat is toch duidelijk?
En toch zullen er scholen zijn die hun maatschappelijke rol naast zich zullen neerleggen om sympathiek te zijn. En vergis u niet. De maatschappelijke rol van het onderwijs is om te onderwijzen! Dus niet om welwillend schoolverzuim toe te staan.

Ik weet dat er wel wat mensen zijn (vooral zij die veel lawaai kunnen/mogen maken in de klassieke media) die de scholieren steunen. Ik hoor daar niet bij. Of wat had u gedacht.

Ik zie kinderen die zoveel angst is aangepraat dat de ‘wereld gaat vergaan’. Ze geloven echt dat het einde der tijden nabij is. En een wat oudere, zure, blanke/witte, hetero man denkt dan: het einde der tijden is nabij, alweer.  Want wij hebben in de seventies gehoord dat er een ijstijd zat aan te komen, dat het gat in de ozonlaag ons allemaal ging doen roosteren, dat de zure regen al onze bossen zou verwoesten, dat …

Ik zie massahysterie.

Ik zie kindermisbruik (voor politieke doeleinden).

Ik hoor en lees veel domme dingen over sinaasappels die niet uit Spanje mogen komen (Israël zal ook niet mogen zeker?) over geld dat maar papier is en dat drukken we dus maar bij, kortom: ‘Geen gezeik! Iedereen rijk!!!

Ik lach mij krom met de ‘geëngageerde studenten’ die ook gaan meedoen aan de acties, maar wel na de examens en na de intersemesteriële vakantieweek (om een weekje te gaan skiën? Kwestie van de batterijen op te laden om te kunnen actie voeren). Bende dikke vette bourgeois! Oei, nu klink ik als die juf van het KTA Mariakerke.
Kent u het liedje (nog) van Miek en Roel, De Grote Revolutie? Daar doen die studenten mij aan denken.

 

Er kan dus wel nog heel veel bespaard worden op onderwijs. Een dag spijbelen is één vijfde van de week geen les geven. Dus één vijfde besparen op de lonen en werkingsmiddelen van het onderwijs. Dan is er gelijk geld om aan het klimaat te geven zonder dat de ‘gewone mensen’ (alweer die) het voelen. Geen risico op gele hesjes.

Maar alle gekheid op een stokje. 

Het is meer dan tijd voor eco-realisme i.p.v. eco-hysterie en dus moet ik het gezelschap kiezen van Joël De Cuelaer, Maarten Boudry en natuurlijk die andere De Wever.

Onbeleefd bij de FOD Sociale Zekerheid

Ik vind ze onbeleefd bij de FOD sociale zekerheid. Mijn 90-jarige moeder krijgt twee documenten toegestuurd. Eentje aan haar gericht en vol met ‘jij’ en ‘je’ en ‘jouw’ en een ander om in te vullen door de huisarts en dan schakelt de overheid plots over naar het respectvolle ‘uw patiënt’ en ‘u’.
Ik vind het door de onbenullige communicatiekantoren en dito-specialisten opgedrongen gejijjouw op zich al verschrikkelijk. Maar om de familiaire omgangsvormen te beperken tot het plebs en dan de belangrijke, serieuze mensen toch aan te spreken met u (omdat ze verdomd goed weten dat ‘u’ beleefd is) dat is ongelofelijk. Is er een lijst van belangrijke mensen/beroepen die wel met u worden aangesproken?

Zwartepiet

Er wordt zoveel onzin verteld over zwartepiet. 

Ik vond een Nederlandse documentaire die een mooi overzicht geeft van de eeuwenoude traditie in Europa (tot in Iran) van mannen die zich zwart maken. En dat zwart maken heeft niets te maken met zwarte Afrikanen. Bizar dat de klassieke media deze documentaire niet tonen. Vermoedelijk omdat dit ‘niet past in het verhaal dat wij als zender/krant willen brengen’.  Bekijk de documentaire en beweer dan nog eens dat zwartepiet een Afrikaan is. 

Wat nu? Leve de Duitse bezetting?

Soms is een mens met stomheid geslagen. Gisteren hoorde ik een actievoerder op het radionieuws vertellen dat onze cultuur zoveel verrijkt is door de eeuwen heen dankzij het enten op andere culturen: ‘Oostenrijkers, Duitsers, Fransen, Spanjaarden, ...’ U leest het juist. Al die landen die ons in de voorbije eeuwen bezet hebben. En waarom we nu ook niet blij zijn met die nieuwe culturen van overal in de wereld…

Vertelt die man nu dat we opnieuw bezet worden?
In het onderstaande korte filmpje hoor je het commentaar...

Achtergrond: Gisteren betoogde een groepje mensen uit de socio-culturele sector tegen de inval van de politie bij Globe Aroma, ‘een open, laagdrempelig kunstenhuis dat een ontmoetingsplatform is waar participatieve kunstprojecten ontwikkeld worden met en voor nieuwkomers en Brusselaars onder (bege)leiding van een professioneel kunstenaar.’
De politie heeft er 7 illegalen opgepakt en dat mocht blijkbaar niet. Toch al zeker niet in een ‘cultuurhuis’. Of hoe sommige mensen zich toch net altijd een tikkeltje beter vinden dan anderen. Ik begrijp dat niet. Leven dankzij subsidies van de overheid en dan durven roeptoeteren tegen diezelfde overheid. Daar moet je toch wel een aparte persoonlijkheid(stoornis?) voor hebben?
Nog eentje voor het kerntakendebat. Ik ruik een potentiële besparing.

Website Globe Aroma: http://www.globearoma.be
Filmpje van VRT:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/02/17/solidariteitsactie-voor-globe-aroma-lokt-honderden-mensen-/

Geen files in Gent...

Vorige week pakte Het Nieuwsblad uit met een filmpje uit 1996 dat moest aantonen dat er toen ook al files waren.

Toen ik dat filmpje zag passeren had ik het hilarische bijpassende artikel nog niet gelezen. Dat moet u echt lezen. De titel maakt al meteen duidelijk watdde motivering van de politicus journalist is: ‘Veel file in Gent? Dit was een 'doorsnee avondspits' in 1996’.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171116_03190015

Men wil doen uitschijnen dat er dankzij het fantastische circulatieplan niet meer file is dan in 1996 en dat diegenen die dat wel beweren zeurpieten, neuten zijn.

Sta me toe te zeggen dat ik in Gent amper fileproblemen heb gekend voor de invoering van het rood-groen-blauwe-plan.

En eigenlijk beweert het artikel net hetzelfde. Er staat letterlijk: ‘Dit voorjaar - voor het circulatieplan - bleek uit twee rapporten van grote mobiliteitsfirma's al dat de files in Gent historisch gezien niet langer, maar ook niet korter worden. In Gent verloor een automobilist in 2016 even veel tijd als in 2011…’

Hilarisch toch? De 'gazet van het stadhuis' schrijft dat de files eigenlijk niet meer gegroeid zijn sinds 2011. Waar zijn dan al die grote mobiliteitsproblemen waarvoor dit waanzinnige plan werd ingevoerd?

Laat ons wel wezen. Mobiliteitsproblemen in Gent voor april 2017? De voorbije zomer ben ik door Parijs gereden. Dat is een stad met een mobiliteitsprobleem. Gent niet.

In 1996 reed ik ook al rond met de auto. En dat ging zeker vlotter dan nu.

Sollen met mensen. Geen respect voor het personeel.

Mijn echtgenote is één van de 508 contractuele personeelsleden van de stad Gent die een vaste benoeming heeft gekregen en ze nu weer kwijt is!

In april kregen we een bericht van de Stad dat er een grote groep ambtenaren zou ‘gestatutariseerd’ worden. Er waren een aantal voorwaarden aan verbonden: minstens 12 jaren dienst, aangeworven na een open vacature gevolgd door vergelijkende proeven, gunstige evaluaties,...

We waren bij de gelukkigen. Dit was onverwacht maar heel welkom: werkzekerheid, een mooi pensioen in het vooruitzicht, …

Op 1 juni ging het nieuwe statuut in. Omdat statutaire ambtenaren hun loon krijgen bij de start van de maand hebben we ondertussen al 3 x salaris ontvangen in het nieuwe statuut.

En dan, als een donderslag bij klaarlichte hemel, beslist minister Homans om die 508 mensen hun statuut weer af te pakken.

Ik wil het nu (nog) niet over de inhoud hebben maar wel over de werkwijze.

•  Sinds april weten de personeelsleden dat deze procedure wordt opgestart. Er komen mails en brieven over
• Dit wordt besproken in de bevoegde commissie van de gemeenteraad
• Het wordt goedgekeurd in de gemeenteraad (de oppositie stemt niet tegen maar onthoudt zich zonder opmerkingen!!!)
• Alle administratieve wijzigingen worden geïmplementeerd (verrekening vakantiegeld, herberekend loon uitbetalen, …)
• Nadat alles al meerdere maanden bezig is horen en lezen we in de pers (!!!!!!!!!!!!) dat minister Homans (NVA) dit besluit van de stad vernietigt.

Sta me toe te zeggen dat het extreem lomp is van een minister om dit zo te communiceren. Scoren is belangrijker dan manieren hebben?

Waarom heeft de Gentse NVA niet tegen gestemd? Want onthouden zonder opmerkingen wekt minstens de indruk dat men hier niet echt een probleem mee had. 

Waarom heeft de minister niet onmiddellijk een signaal gegeven dat zij bezwaar had tegen deze maatregel?

Wist het stadsbestuur al vroeger dat Homans hierover moeilijk zou doen? En zo ja, waarom dit dan niet laten weten aan de betrokken personeelsleden?

Zijn de 508 personeelsleden ‘collateral damage’ bij vuile politieke spelletjes?